北新建材 “喊冤”

　　尽管影响不大，但遭遇诉讼的中国企业并不愿意背黑锅。

　　一位北新建材人士对本报记者表示：“我们绝对不存在质量问题。我们销往美国的石膏板 ，是按照美国采购商的要求来生产的，也要符合美国ASTM的相关标准，不然怎么可能出口？”当时，美方检测报告表明，中国石膏板产品的物理性能和化学成分，都符合现有的美国石膏板和建筑空气质量等相关标准的明确要求。

　　据本报记者了解，中国的石膏板生产技术，经过近30年发展，已经达到了世界先进水平，在国内和世界其他地区的使用过程中从未出现“硫污染”损害人身体健康或造成财产损失的问题。

　　2006年以来，中国石膏制品出口呈现大幅提升，出口国家不仅涉及美国，更遍布在中东、亚洲、欧洲、东南亚、非洲等数十个国家和地区。

　　上述北新建材人士对本报记者称，其2006年的出口产品，迄今为止，除美国之外，并没有收到任何世界其它地区关于该批次产品出现问题的投诉和反映。

　　“房屋修建涉及到多种建材，美国权威部门已经认定，不能证明此类产品不合美国当时有效的质量标准，所以我们不太理解，诉讼为什么把污染归因于中国产的石膏板。”上述人士表示。

　　这位人士强调说，房屋出现问题原因复杂，跟产品本身、使用的环境、使用的方式、建造方式都可能有关系，并不能简单归结于石膏板产品本身。

　　这场纠纷中，中方企业认为最“受伤”的地方在于，美方既然提起诉讼，就应按照法律规范层层推进，行业链条中各环节，包括房地产开发商、建筑商、石膏板销售商、石膏板进口商以及石膏板生产商和原料供应商等，都应承担其责任。“但美方却跳过中间各环节，直指中国制造商，这种行为值得商榷。”一位业内专家对本报记者称。

　　贸易保护阴霾

　　在这位业内专家看来，这起纠纷背后仍然是针对中国的贸易保护主义阴霾。

　　在其看来，中国已连续多年保持世界建材出口大国地位，金融危机以来，欧美发达国家一直对建材产品设立种种贸易壁垒，对在当地市场拥有绝对优势份额的中国建材产品，一直采取各种方式予以打压。

　　面对美国法院的判决，中国建材企业应该如何应对？“如果这些企业在美国没有业务，又拒绝赔偿，那么美国联邦法院的判决，也很难得到执行。”汉卓律师事务所国际部首席律师常成对记者称。

　　不过，如果被判罚企业不交赔偿金的话，其未来若在美国开展业务，任何资产都可能被剥夺。此前，中国建材集团董事长宋志平曾表示，集团计划稳步推进海外的业务。

　　“企业也许可以换一个名义在美国开展业务，不过两个企业如果被发现有关联的话，还是有一定风险的。”常成表示。